НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ
Судебная экспертиза в арбитражном суде — это процессуальное действие, направленное на получение доказательств по вопросам, требующим специальных знаний. Как установлено статьёй 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд назначает экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний.
Вопрос получения сертификата соответствия на услуги по ремонту и техническому обслуживанию оборудования информационной технологии (ИТ-оборудования) становится всё более актуальным для компаний, работающих в сфере сервисного обслуживания вычислительной техники, оргтехники, печатного оборудования и других устройств. В этой статье мы подробно разберём, где и как получить данный сертификат, для чего он нужен и почему стоит обратиться в АНО «Национальный институт качества».
Арбитражный суд Республики Татарстан 1 июля 2026 года вынес определение по делу № А65‑44178/2025, которое вызвало живой отклик в профессиональной среде. Суд отказал АНО «Национальный институт качества» в удовлетворении ходатайств о привлечении второго эксперта, увеличении стоимости и продлении срока экспертизы, а также прекратил производство экспертизы, порученной институту.
Архив новостей RSS
О проведении судебной экспертизы детской обуви
Определением суда Национальному институту качества поручено проведение судебной экспертизы детской обуви.
Для производства судебной экспертизы представлены объекты исследования и материалы гражданского дела.
Из материалов дела
Согласно заключению судебного эксперта:
«Представленные на исследование ботинки для детей ясельного возраста (размер 21) и ботинки малодетские (размер 24) относятся к ортопедической обуви на подбор.
Ботинки для детей ясельного возраста (размер 21) имеют значительный износ, переувлажнение и пересушивание, с изменением эластичности кожи и ее деформации, при которых прочность конструкции обуви ослабляется, происходит частичная утрата признаков, определяющих первопричину образования дефектов.
Согласно СТО ТПП 21-72-09 Раздел 3.9 п.3.9.4 «При принятии Заявки на проведение экспертизы качества кожаной обуви, бывшей в употреблении, эксперту следует учитывать, что покупатель не вправе предъявлять требования при значительной степени износа, потерявшие качество в результате неправильной сушки, с механическими повреждениями и с другими пороками, возникшими по вине покупателя».
Типовые правила обмена обуви отечественного производства и импортной (текст документа по состоянию на июнь 2011 года) п.12 определяют: «Не подлежит обмену или безвозмездному ремонту обувь: изношенная, с механическими повреждениями, деформированная в результате неправильной сушки и с другими дефектами, возникшими по вине покупателя».
Ботинки малодетские (размер 24, артикул «Данные изъяты») имеют среднюю степень износа и дефекты производственного характера, указанных в пунктах 2, 3 и 4, исследования (отклеивание подкладки от задника, завышенный задник, отклеивание подошвы), образовавшиеся в результате нарушения технологии обувного производства и считаются недопустимыми согласно требований ГОСТ Р 54407-2011 и ТУ 8820-037-53279025-2004».
В судебном заседании эксперт, допрошенная в качестве специалиста, суду пояснила, что ботинки малодетские (размер 24, артикул «Данные изъяты») имеют дефекты производственного характера, которые считаются недопустимыми согласно требований ГОСТ Р 54407-2011 и ТУ 8820-037-53279025-2004». Кроме того, пояснила, что ботинки для детей ясельного возраста (размер 21) имеют дефект в виде завышенного задника, вместе с тем, учитывая, что обувь имеет значительный износ, что говорит о том, что обувь не вызывала какого-либо чувства дискомфорта при носке, указанный дефект нельзя отнести к существенному, поскольку, изменение высоты ботинок допускается по назначению врача, о чем указано в Приложении Б п.1 ГОСТ Р 54407-2011 и таблице В.2 п.1. ТУ 8820-037-53279025-2004».
Выводы суда
Суд принимает во внимание заключение судебного эксперта с учетом его пояснений в судебном заседании, согласно которым, ботинки малодетские (размер 24, артикул «Данные изъяты») имеют дефекты производственного характера, которые считаются недопустимыми согласно требований ГОСТ Р 54407-2011 и ТУ 8820-037-53279025-2004».
При оценке выводов эксперта суд учитывает требования ГОСТ Р 54407-2011, а также информацию Приложения Б п.1 ГОСТ и таблицы В.2 п.1. ТУ 8820-037-53279025-2004», согласно которым изменение высоты ботинок допускается по назначению врача.
Суд исходит из того, что экспертом был детально изучен представленный товар, заключение экспертизы мотивировано, в нем даны развернутые и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ:
В обуви имеется скрытый порок производственного характера, который образовался в результате нарушения технологии обувного производства.