НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ
Производство и оборот продукции под маркировкой «Халяль» в России перешли на принципиально новый уровень государственного регулирования. Если раньше сертификат мог выдать практически любой религиозный центр, то теперь это сфера строгой государственной аккредитации. Финальным аккордом в выстраивании этой системы стало наделение аккредитованных органов правом использовать специальный знак национальной системы аккредитации (НСА).
Отсутствие на шинах кода DataMatrix, который требует закон о маркировке, или обнаружение производственного брака уже после установки на автомобиль — для многих автовладельцев и предпринимателей эти ситуации становятся полной неожиданностью. Пока продавцы спорят с проверяющими о правомерности ареста товара, покупатели пытаются понять, почему новые покрышки износились за один сезон. Практика показывает: споры о качестве и легальности шин редко разрешаются сами собой. Независимая экспертиза шин становится тем инструментом, который позволяет перевести конфликт в правовое русло и получить доказательство, имеющее вес и в суде, и в контролирующих органах. Ниже разберем проблему в двух измерениях — маркировочном и качественном — и покажем, в каких случаях заключение эксперта изменит исход дела.
С 1 сентября 2026 года в России запускается принципиально новый механизм защиты рынка от фальсификата и контрафакта. Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный закон № 126-ФЗ, который вводит федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением обязательных требований к отдельным видам промышленной продукции и существенно расширяет надзорные полномочия Росстандарта. Мы детально разобрали документ, опираясь на официальные источники и Постановления Верховного Суда РФ, чтобы дать бизнесу исчерпывающее руководство к действию.
Архив новостей RSS
О проведении судебной экспертизы детской обуви
Определением суда Национальному институту качества поручено проведение судебной экспертизы детской обуви.
Для производства судебной экспертизы представлены объекты исследования и материалы гражданского дела.
Из материалов дела
Согласно заключению судебного эксперта:
«Представленные на исследование ботинки для детей ясельного возраста (размер 21) и ботинки малодетские (размер 24) относятся к ортопедической обуви на подбор.
Ботинки для детей ясельного возраста (размер 21) имеют значительный износ, переувлажнение и пересушивание, с изменением эластичности кожи и ее деформации, при которых прочность конструкции обуви ослабляется, происходит частичная утрата признаков, определяющих первопричину образования дефектов.
Согласно СТО ТПП 21-72-09 Раздел 3.9 п.3.9.4 «При принятии Заявки на проведение экспертизы качества кожаной обуви, бывшей в употреблении, эксперту следует учитывать, что покупатель не вправе предъявлять требования при значительной степени износа, потерявшие качество в результате неправильной сушки, с механическими повреждениями и с другими пороками, возникшими по вине покупателя».
Типовые правила обмена обуви отечественного производства и импортной (текст документа по состоянию на июнь 2011 года) п.12 определяют: «Не подлежит обмену или безвозмездному ремонту обувь: изношенная, с механическими повреждениями, деформированная в результате неправильной сушки и с другими дефектами, возникшими по вине покупателя».
Ботинки малодетские (размер 24, артикул «Данные изъяты») имеют среднюю степень износа и дефекты производственного характера, указанных в пунктах 2, 3 и 4, исследования (отклеивание подкладки от задника, завышенный задник, отклеивание подошвы), образовавшиеся в результате нарушения технологии обувного производства и считаются недопустимыми согласно требований ГОСТ Р 54407-2011 и ТУ 8820-037-53279025-2004».
В судебном заседании эксперт, допрошенная в качестве специалиста, суду пояснила, что ботинки малодетские (размер 24, артикул «Данные изъяты») имеют дефекты производственного характера, которые считаются недопустимыми согласно требований ГОСТ Р 54407-2011 и ТУ 8820-037-53279025-2004». Кроме того, пояснила, что ботинки для детей ясельного возраста (размер 21) имеют дефект в виде завышенного задника, вместе с тем, учитывая, что обувь имеет значительный износ, что говорит о том, что обувь не вызывала какого-либо чувства дискомфорта при носке, указанный дефект нельзя отнести к существенному, поскольку, изменение высоты ботинок допускается по назначению врача, о чем указано в Приложении Б п.1 ГОСТ Р 54407-2011 и таблице В.2 п.1. ТУ 8820-037-53279025-2004».
Выводы суда
Суд принимает во внимание заключение судебного эксперта с учетом его пояснений в судебном заседании, согласно которым, ботинки малодетские (размер 24, артикул «Данные изъяты») имеют дефекты производственного характера, которые считаются недопустимыми согласно требований ГОСТ Р 54407-2011 и ТУ 8820-037-53279025-2004».
При оценке выводов эксперта суд учитывает требования ГОСТ Р 54407-2011, а также информацию Приложения Б п.1 ГОСТ и таблицы В.2 п.1. ТУ 8820-037-53279025-2004», согласно которым изменение высоты ботинок допускается по назначению врача.
Суд исходит из того, что экспертом был детально изучен представленный товар, заключение экспертизы мотивировано, в нем даны развернутые и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ:
В обуви имеется скрытый порок производственного характера, который образовался в результате нарушения технологии обувного производства.