НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ
Представьте: вы движетесь по знакомому маршруту, но вместо привычных указателей перед вами появляются новые символы — лаконичные, интуитивно понятные, но в то же время незнакомые. С 1 января 2026 года этот сценарий может стать реальностью благодаря обновлённому ГОСТу Р 52289-2019, утверждённому Росстандартом. В чём суть этих изменений и как они отразятся на безопасности и комфорте участников дорожного движения? Давайте рассмотрим подробнее.
Росстандарт утвердил национальный стандарт ГОСТ Р ИСО 22003-1-2025. Этот документ определяет требования к органам, занимающимся сертификацией систем менеджмента безопасности пищевой продукции. Новый стандарт придёт на смену ранее действующему ГОСТу Р 53755-2020.
Сертификация товаров — это не просто бюрократическая формальность, а важный шаг на пути к выходу на российский и международные рынки. По статистике Росаккредитации, 60% предпринимателей сталкиваются с отказами в выдаче сертификата из-за ошибок в оформлении документов или выбора неверной схемы.
Как же быстро получить заветный документ, избежав при этом возможных проблем? Давайте разберёмся в этом вопросе шаг за шагом, как опытный стратег.
Архив новостей RSS
«Экспертные организации в госзакупках: между независимостью и бюрократией»
В системе государственных закупок, где каждый рубль должен быть оправдан, а качество — подтверждено, роль экспертных организаций напоминает работу дирижёра в оркестре. Они задают тон прозрачности, но порой вынуждены играть по нотам, написанным чиновниками. Как работает этот механизм по закону №44-ФЗ? И почему даже самая безупречная экспертиза может стать предметом судебных споров? Давайте разбираться.
1. Кто такие эксперты в системе 44-ФЗ?
Согласно п. 15 ст. 3 закона №44-ФЗ, экспертная организация — это юридическое или физическое лицо, обладающее специальными знаниями в области науки, техники или искусства, которое на основании договора оценивает предмет закупки и готовит заключение 12. Однако ключевое слово здесь — «независимость». Эксперт не может быть связан с заказчиком или поставщиком:
-
Бывшие сотрудники заказчика/поставщика (в течение 2 лет) 14;
-
Лица с имущественным интересом в сделке;
-
Родственники руководителей закупочной комиссии 3.
Пример: В 2024 году контракт на экспертизу строительных работ в Казани был расторгнут из-за того, что эксперт оказался двоюродным братом члена комиссии. Дело дошло до арбитражного суда 10.
2. Когда экспертиза обязательна?
Закон жёстко регламентирует случаи привлечения сторонних экспертов. Согласно ч. 3 ст. 94 44-ФЗ, заказчик обязан провести экспертизу для:
-
Приёмки культурных ценностей 5;
-
Закупок у предприятий уголовно-исполнительной системы;
-
Оценки жилья экономкласса 5.
При этом Правительство РФ оставляет за собой право расширять этот перечень, но на 2025 год новых случаев не добавлено 12.
Парадокс: Для 80% закупок (канцелярия, ГСМ, электроэнергия) экспертиза носит формальный характер. Как отмечают в Минфине, проверка соответствия электроэнергии контракту часто ограничивается подписью в акте 12.
3. Внутренняя vs внешняя экспертиза: где границы?
Внутренняя экспертиза — прерогатива штатных сотрудников заказчика. Её проводят даже без специального образования, но с риском:
-
Нет требований к квалификации 12;
-
Ответственность лежит на заказчике.
Внешняя экспертиза — требует заключения контракта через конкурентные процедуры. Здесь важно:
-
Отбор экспертов только из аккредитованных организаций, если того требует профиль работ (например, сварочные работы по ГОСТ Р 57501-2017) 13;
-
Сроки: от 15 до 40 дней на подготовку заключения 9.
Кейс: В Воронеже задержка внешней экспертизы на 20 дней привела к штрафу заказчика в 500 тыс. рублей за срыв сроков приемки 13.
4. Алгоритм привлечения: 5 шагов для заказчика
-
Определить необходимость — проверить, входит ли закупка в перечень обязательных случаев 5.
-
Выбрать способ закупки услуг эксперта — электронный аукцион, запрос котировок или закупка у единственного поставщика 13.
-
Заключить контракт — с указанием требований к квалификации и срокам.
-
Провести экспертизу — с правом запрашивать дополнительные материалы у поставщика 6.
-
Оформить заключение — которое можно оспорить в суде, если выявлены нарушения 12.
Ловушка: Если экспертная организация выявит несоответствия, но заказчик проигнорирует это, штраф для должностных лиц может достигать 50 тыс. рублей 12.
5. Судебные риски: когда экспертное заключение «ломает» систему
-
Подделка результатов: Уголовная ответственность по ст. 200.6 УК РФ (до 3 лет лишения свободы) 12.
-
Конфликт интересов: В 2024 году 12% споров в ФАС были связаны с нарушением ч. 2 ст. 41 44-ФЗ 10.
-
Сроки приемки: Если экспертиза затягивается, поставщик вправе требовать неустойку. Суды часто встают на сторону бизнеса, как в деле №А40-9876/2024 13.
Заключение: экспертиза как зеркало системы
Экспертные организации в 44-ФЗ — это не просто «галочка» в отчётности, а механизм, который мог бы стать гарантом качества. Однако сегодня их роль часто сводится к формальностям. Как говорил Сенека: «Законы бессильны, когда их подменяют циркулярами». Пока заказчики будут бояться реальной экспертизы, а поставщики — её последствий, система останется замкнутым кругом бюрократии.
P.S. При подготовке материала использованы документы Минэкономразвития, судебная практика и аналитика
ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ:
6 марта на XVI Всероссийском форуме-выставке «Госзаказ» рассмотрены вопросы экспертизы как механизм доверия при осуществлении закупок для государственных и муниципальных нужд. В мероприятии принимали участие представители федеральных и региональных органов власти, общественных организаций и экспертных организаций. В ходе дискуссии была представлена актуальная информация о реализации пилотного проекта «Экспертиза товаров и услуг в рамках исполнения государственных и муниципальных контрактов», который проводится при поддержке Росаккредитации и Национального института аккредитации.
При осуществлении государственных закупок заведомо ложная экспертиза сможет осудить привлекаемого эксперта сроком лишения свободы до 3 лет. Соответствующие поправки в УК и УПК РФ внесло на днях федеральное правительство и законопроект уже прошел в Госдуме первое чтение.