НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ
Автомобильные шины - товар, от качества которого зависит безопасность движения. Споры между покупателями и продавцами, а также вопросы определения причин дефектов шин возникают регулярно. В таких случаях единственным законным инструментом установления истины является независимая экспертиза шин.
В данной статье рассмотрены: когда возникает необходимость в экспертизе, как она проводится, какие нормативные документы её регулируют, а также текущая ситуация на российском шинном рынке, влияющая на качество продукции.
Когда на кону стоят десятки миллионов рублей, а предметом спора становится партия технически сложных изделий - карбюраторов для бензоагрегатов, - качество судебной экспертизы приобретает решающее значение. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2026 года по делу № А65-21973/2025 наглядно иллюстрирует, с какими неочевидными препятствиями сталкиваются участники процесса при назначении экспертизы карбюраторов. Национальный институт качества разъясняет, почему формальные требования к процедуре отбора образцов могут перевесить техническую готовность экспертного учреждения.
В нашем прошлой статье мы наблюдали, как спор о возврате партии карбюраторов на 96 миллионов упирался в необходимость сложной и дорогой экспертизы. Сегодня я предлагаю взглянуть на другую сторону этого же дела - на электронную переписку. Ответчик представил суду «нотариальный протокол осмотра электронного почтового ящика». Почему он пошёл именно этим, самым надёжным путём, и что скрывается за этой сложной формулировкой?
Архив новостей RSS
О роли органов инспекции при экспертизе в рамках контрактных отношений
6 марта на XVI Всероссийском форуме-выставке «Госзаказ» рассмотрены вопросы экспертизы как механизм доверия при осуществлении закупок для государственных и муниципальных нужд. В мероприятии принимали участие представители федеральных и региональных органов власти, общественных организаций и экспертных организаций. В ходе дискуссии была представлена актуальная информация о реализации пилотного проекта «Экспертиза товаров и услуг в рамках исполнения государственных и муниципальных контрактов», который проводится при поддержке Росаккредитации и Национального института аккредитации.
Заместитель Министра экономического развития РФ Алексей Херсонцев отметил, что компетентная, независимая экспертиза является механизмом, предусмотренный законодательством в сфере контрактных отношений, призванный обеспечить доверие к результатам исполнения государственных контрактов. Участие органов инспекции к экспертизе в рамках контрактных отношений является распространенной мировой практикой, зарекомендовавшей себя как наиболее эффективный инструмент оценки соответствия требованиям контракта. Назвав экспертизу инструментом помощи добросовестным государственным и муниципальным служащим при осуществлении закупок.
Алексей Херсонцев отметил: «Тема привлечения органов инспекции при экспертизе товаров, поставляемых по госконтрактам, нашла поддержку среди экспертного сообщества и переросла в масштабный пилотный проект национального уровня».
Руководитель Росаккредитации Назарий Скрыпник сообщил, что в настоящее время в национальной системе аккредитации уже работает 301 орган инспекции. За 2020 г. их количество выросло на 6%. «Интерес к открытию органов инспекции повысился, возможно, это связано с реализацией пилотного проекта. Мы бы хотели, чтобы их количество было достаточным для привлечения к экспертизе по всей стране. По мнению Назария Скрыпника, привлечение органа инспекции к экспертизе в рамках исполнения госконтрактов является необходимостью в случаях, когда специалист по закупкам не имеет профильного образования.
Заместитель генерального директора НИАР Лидия Травкина подробно рассказала о реализации пилотного проекта «Экспертиза товаров и услуг в рамках исполнения государственных и муниципальных контрактов». В рамках проекта разработано семь предварительных национальных стандартов по направлениям экспертизы. Стандарты прошли предварительные обсуждения в Техническом комитете «Оценка соответствия» (ТК 079).
От 11 субъектов Российской Федерации приняты заявки на проведение экспертизы результатов исполнения госконтракта по направлениям: продукты питания (7 регионов), медицинские изделия (6 регионов), средства индивидуальной защиты дерматологические и бытовая химия (3 региона), детские товары (1 регион).
«Заказчик в лице органа инспекции должен получить компетентную и независимую экспертную организацию, а это значит – нормативно выверенные документы и процедуры, заключения по результатам экспертизы, которым можно доверять и использовать в качестве доказательной базы», - подчеркнула Лидия Травкина. В числе преимуществ и выгод, которые получат участники контрактных отношений при привлечении экспертных организаций для целей экспертизы, она назвала экономию бюджетных средств, освобождение заказчика от необходимости самостоятельно выбирать внешнего эксперта и идти на риски, связанные с уровнем его компетентности, предотвращение проведения экспертизы по формальному признаку.
ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ:
Автор: Владимир Поздняков
В системе государственных закупок, где каждый рубль должен быть потрачен с пользой, а качество товаров и услуг подтверждено, роль экспертных организаций можно сравнить с работой дирижёра в оркестре. Они задают тон прозрачности и объективности, но порой им приходится следовать указаниям, которые дают чиновники.
Как же функционирует этот механизм в соответствии с законом № 44-ФЗ? И почему даже самая профессиональная экспертиза может стать предметом судебных разбирательств? Давайте попробуем разобраться в этом вопросе.
При осуществлении государственных закупок заведомо ложная экспертиза сможет осудить привлекаемого эксперта сроком лишения свободы до 3 лет. Соответствующие поправки в УК и УПК РФ внесло на днях федеральное правительство и законопроект уже прошел в Госдуме первое чтение.