НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ
Автомобильные шины - товар, от качества которого зависит безопасность движения. Споры между покупателями и продавцами, а также вопросы определения причин дефектов шин возникают регулярно. В таких случаях единственным законным инструментом установления истины является независимая экспертиза шин.
В данной статье рассмотрены: когда возникает необходимость в экспертизе, как она проводится, какие нормативные документы её регулируют, а также текущая ситуация на российском шинном рынке, влияющая на качество продукции.
Когда на кону стоят десятки миллионов рублей, а предметом спора становится партия технически сложных изделий - карбюраторов для бензоагрегатов, - качество судебной экспертизы приобретает решающее значение. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 апреля 2026 года по делу № А65-21973/2025 наглядно иллюстрирует, с какими неочевидными препятствиями сталкиваются участники процесса при назначении экспертизы карбюраторов. Национальный институт качества разъясняет, почему формальные требования к процедуре отбора образцов могут перевесить техническую готовность экспертного учреждения.
В нашем прошлой статье мы наблюдали, как спор о возврате партии карбюраторов на 96 миллионов упирался в необходимость сложной и дорогой экспертизы. Сегодня я предлагаю взглянуть на другую сторону этого же дела - на электронную переписку. Ответчик представил суду «нотариальный протокол осмотра электронного почтового ящика». Почему он пошёл именно этим, самым надёжным путём, и что скрывается за этой сложной формулировкой?
Архив новостей RSS
Экспертам привлекаемым при госзакупках может грозить уголовное наказание
При осуществлении государственных закупок заведомо ложная экспертиза сможет осудить привлекаемого эксперта сроком лишения свободы до 3 лет. Соответствующие поправки в УК и УПК РФ внесло на днях федеральное правительство и законопроект уже прошел в Госдуме первое чтение.
В действующем в настоящее время уголовном кодексе, соответствующие нормы ответственности для экспертов пока отсутствуют. Кабинет министров РФ предлагает повысить ответственность экспертов через возможное наказание. Так, если "заведомо ложная экспертиза" причинила крупный ущерб, эксперт проводивший экспертизу госзакупок будет наказан штрафом до 300 тысяч рублей с лишением права занимать определенные должности на срок до 3 лет либо принудительными работами или лишением свободы сроком до 1 года. Если же ложная экспертиза привела к тяжкому вреду для здоровья или к смерти человека, размер штрафа увеличится до 500 тысяч рублей, а срок принудительных работ либо тюремного заключения — до 3 лет.
ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ:
Автор: Владимир Поздняков
В системе государственных закупок, где каждый рубль должен быть потрачен с пользой, а качество товаров и услуг подтверждено, роль экспертных организаций можно сравнить с работой дирижёра в оркестре. Они задают тон прозрачности и объективности, но порой им приходится следовать указаниям, которые дают чиновники.
Как же функционирует этот механизм в соответствии с законом № 44-ФЗ? И почему даже самая профессиональная экспертиза может стать предметом судебных разбирательств? Давайте попробуем разобраться в этом вопросе.
6 марта на XVI Всероссийском форуме-выставке «Госзаказ» рассмотрены вопросы экспертизы как механизм доверия при осуществлении закупок для государственных и муниципальных нужд. В мероприятии принимали участие представители федеральных и региональных органов власти, общественных организаций и экспертных организаций. В ходе дискуссии была представлена актуальная информация о реализации пилотного проекта «Экспертиза товаров и услуг в рамках исполнения государственных и муниципальных контрактов», который проводится при поддержке Росаккредитации и Национального института аккредитации.