НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ

Экспертиза магазина: почему её можно оспорить и как в этом помогает Национальный институт качества
Ситуация, когда приобретенный товар оказывается с дефектом, знакома многим. Но что делать, если продавец, проведя собственную экспертизу, утверждает, что претензии необоснованны? В таких случаях потребитель сталкивается не только с правовыми, но и с техническими нюансами. Как доказать свою правоту и какие инструменты предлагает закон? Ключевую роль здесь играет Национальный институт качества (НИК), чьи независимые заключения становятся основой для разрешения споров.

Экспертиза товаров в Москве: как юристы и Национальный институт качества отстаивают интересы потребителей
В условиях динамичного рынка, где ежедневно заключаются тысячи сделок, вопрос качества товаров остается одним из ключевых для потребителей. Как защитить свои права, если приобретенный продукт не соответствует заявленным характеристикам? К кому обратиться за объективной оценкой? В Москве эти задачи решают специалисты, чья профессия находится на стыке права и товароведения — юристы по экспертизе товаров. Их работа неразрывно связана с деятельностью Национального института качества (НИК), учреждения, которое формирует стандарты и обеспечивает прозрачность процедур оценки.

Списание оборудования невозможно без профессиональной оценки его состояния. Экспертиза — это ключевой этап, который подтверждает необходимость вывода объекта из эксплуатации и защищает компанию от претензий контролирующих органов. В этой статье вы узнаете, как организовать экспертизу, кто ее проводит, какие документы подготовить и как избежать нарушений.
Архив новостей RSS
Росаккредитация подвела итоги контрольной и судебной работы
За два месяца Федеральной службой по аккредитации проведено 232 проверки деятельности аккредитованных лиц:
- 172 в целях оценки устранения несоответствий критериям аккредитации, выявленных в ходе процедуры подтверждении компетентности. По результатам таких проверок устранены нарушения в 87% случаях.
- 39 на основании обращений о возможном нарушении аккредитованными лицами законодательства об аккредитации;
- 21 в рамках оценки выполнения ранее выданных службой предписаний.
По результатам проверок выявлены нарушения в деятельности 32 аккредитованных лиц и выданы предписания об устранении выявленных нарушений.
По фактам нарушений, выявленных в ходе проведения проверочных мероприятий, приняты решения о приостановлении действия аккредитации 22 аккредитованных лиц: трех органов по сертификации, 14 испытательных лабораторий, одной организации, аккредитованной в области обеспечения единства измерений, 4 организаций, аккредитованных на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации.
Примеры наиболее распространенных нарушений, допущенных органами по сертификации:
- нарушение порядка выполнения работ по сертификации, в части ненадлежащего проведения дополнительного инспекционного контроля сертифицированной продукции (ООО «Новосибсертификация+»);
- необоснованная выдача сертификатов соответствия на основании протоколов испытаний, в которых отсутствуют результаты испытаний по всем обязательным показателям (ООО «СЦДС»);
испытательными лабораториями:
- отсутствие по месту (местам) осуществления деятельности в области аккредитации (ООО «Градиент», ООО «Индустриальный диагностический центр», ООО «Электортест», ООО «Химтест», ООО «Механика»);
- частичное отсутствие по месту (местам) осуществления деятельности в области аккредитации средств измерительной техники и испытательного оборудования для проведения испытаний согласно утвержденной области (ООО «МебельГард»);
- не представление в Федеральную службу по аккредитации сведений о выданных протоколах исследований (испытаний) и измерений с указанием даты и номера оборудования (ООО «МебельГард», ООО «Индустриальный диагностический центр», ООО «Электортест», ООО «Химтест», ООО «Механика»).
Прекращено действие аккредитации 24 организаций:
- 9 в связи с неисполнением ранее выданного предписания (органов по сертификации ООО «Академ Тест» - аттестат RA.RU.11АД32, ООО «Градиент» -, аттестат RA.RU.11АБ84, ООО НТЦ «ПромТехСтандарт» - аттестат RA.RU.10АД09, испытательных лабораторий ООО «Градиент» - аттестат RA.RU.21МБ37, ООО НИЦ «Сейсмозащита» - аттестат РОСС RU.0001.21ГС04, а также аккредитованных лиц ООО «Электротехносервис» - аттестат RA.RU.310511, ООО «Магадан-Тест» - аттестат RA.RU.11АВ23, ООО «Центр безопасности труда» - аттестат RA.RU.517789, АНО НТЦ «ТЕХНОПРОГРЕСС» - аттестат РОСС RU.0001.11МН04);
- 15 в связи с неустранением несоответствий критериям аккредитации, выявленных в ходе процедуры подтверждении компетентности.
За отчетный период вынесено 126 судебных актов о привлечении виновных лиц к административной ответственности.
Постановлением суда кассационной инстанции оставлено в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО «Лаборатория автомобильных разработок» о признании незаконными предписания об устранении выявленных нарушений и приказа Росаккредитации «О приостановлении действия аккредитации общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория автомобильных разработок», аккредитованного в качестве испытательного центра, аттестат аккредитации № RA.RU.21АД02, в отношении всей области аккредитации».
Постановлением суда апелляционной инстанции оставлено без изменения решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО «Самарский ЦИС» о признании незаконными приказа Росаккредитации от 02.12.2016 «О завершении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица и приостановлении действия аккредитации общества с ограниченной ответственностью «Самарский центр испытаний и сертификации», приказа Росаккредитации от 02.12.2016 «Об отказе в расширении области аккредитации общества с ограниченной ответственностью «Самарский центр испытаний и сертификации».
При этом по результатам проведенных проверок в отношении ООО «НПО ФорКаб», ООО «Градиент», ООО «Химтест», ООО «Электортест», ООО «Индустриальный диагностический центр» установлены факты отсутствия испытательных лабораторий по адресу места осуществления деятельности в области аккредитации, у испытательной лаборатории ООО «МебельГард» отсутствовало по месту осуществления деятельности в области аккредитации испытательное оборудование, средства измерений для проведения испытаний согласно утвержденной области аккредитации. Установленные факты свидетельствуют о нарушении в части проведения работ по оценке соответствия продукции требованиям Технического регламента Таможенного союза.
Со сведениями о декларациях о соответствии и сертификатах соответствия, об органах по сертификации, выдававших и зарегистрировавших декларации и сертификаты с использованием протоколов испытательных лабораторий ООО «Градиент», ООО «НПО ФорКаб», ООО «Химтест», ООО «Электортест», ООО «МебельГард», а также производителях, импортерах, воспользовавшихся этими протоколами можно ознакомиться ниже. Продукция, сопровождаемая соответствующими сертификатами соответствия, является потенциально опасной и может причинить вред жизни, здоровью граждан.