НОВОСТИ И ПУБЛИКАЦИИ

Этикетка — это не просто бумажка, а документ
Этикетка — это первое, с чем сталкивается покупатель, выбирая товар. Она содержит важную информацию о составе, сроке годности, производителе и, что самое важное, несет юридическую ответственность. Однако, как показывает практика, в розничной торговле 55% нарушений связано именно с маркировкой.
Что делать, если ваша этикетка не прошла проверку? Как избежать штрафов в размере до 500 тысяч рублей? И почему ГОСТ Р 51074-2003 стал «библией» для производителей? На эти вопросы мы постараемся ответить в нашей статье.

Судебная экспертиза — это мощный инструмент, который может склонить чашу весов в вашу сторону или, напротив, стать причиной несправедливого решения. Но что делать, если выводы эксперта вызывают сомнения? Как опротестовать экспертизу и заказать рецензию, которая изменит ход дела? В этой статье мы расскажем, как действовать, чтобы защитить свои интересы, и почему рецензия научных консультантов из Национального института качества может стать вашим главным козырем.

Институт качества, который занимается контролем качества пищевых продуктов, активно способствует развитию органического производства в России. Продукция, сертифицированная Роскачеством, может быть официально маркирована, что даёт производителям право продавать товары под знаком качества.
Архив новостей RSS
О проведении судебной экспертизы женской обуви

Определением суда Национальному институту качества поручено проведение судебной экспертизы женских ботинок.
Для производства судебной экспертизы представлены объект исследования и материалы гражданского дела.
Из материалов дела
Согласно выводам заключения эксперта Национального института качества, предъявленные на экспертизу ботинки женские, бренд ASH, цвет черный.
В процессе исследования и осмотра обуви выявлены эксплуатационные дефекты, характеризующиеся незначительной степенью износа обуви.
В обуви имеется дефект производственного характера – разрушение ниточного шва, скрепляющего разрезную боковую деталь берцев с передней деталью на молнии на правой полупаре обуви.
В исследуемой обучи не выявлено нарушений правил эксплуатации обуви: в обуви отсутствуют потертости в пяточной части, свидетельствующие о правильном снятии обуви, не наступая на задник.
Следов внешнего механического или химического воздействия, способствующих образованию данного дефекта, на обуви не выявлено.
В обуви имеется скрытый порок производственного характера, образовавшийся в результате нарушения технологии обувного производства.
Выявленный порок производственного характера – низкое качество нити и нарушение технологии соединения деталей верха заготовки не соответствует требованиям ГОСТ 28371-89 п.4 и входит в перечень дефектов, дающих право на обмен обуви – Приложение № 1 к Типовым правилам обмена обуви (л.д. 54-59).
Выводы суда
Суд принимает во внимание, что эксперт имеет квалификацию эксперта, работающего по специализации обувь и кожгалантерея, стаж работы в должности инженера-технолога по обуви и кожгалантерейным изделиям 47 лет, в том числе экспертом более 9 лет, при производстве судебной экспертизы была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оснований усомниться в обоснованности заключения судебной экспертизы, у суда не имеется.
Решение суда вступило в законную силу